1、在证据不足的情况下,把念斌推上被告席,一方面是对念斌的不公平,另一方面也因此错过了继续侦破案件、揭开真相...
2001年11月20日,贵州省高院二审裁定,以“事实不清,证据不足”为由将此案发回六盘水市中院重审。六盘水市中院重审后于2003年12月1日再次作出一审判决,李玉前仍被定...
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
默认暂无内容
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
刑事二次开庭是好事还是坏事啊 | 念斌案责任追究 | 念斌 投毒案 |
案件一年多了还不开庭怎么回事 | 陈宪清案件一直不开庭会怎么样 | 刑事案件二审不开庭是好事 |
邓斌律师 | 广东郑彦云判刑了吗 | 一判一缓 |
聂树斌案 | 返回首页 |
返回顶部 |